El euro gana fuerza a costa del dólar: ¿Adiós a la hegemonía del billete verde? – Universidad de Pennsylvania – 5.11-2009

Bolivia cae 75 puestos en el ránking mundial de libertad de expresión – HOYBOLIVIA – 21.10.2009

Evo dispone de dinero similar al presupuesto de 4 gobiernos anteriores – EL DIA – 13.10.2009

En cuatro años manejó una cantidad de recursos similar al de los 15 años anteriores. El esquema que dejó el “satanizado neoliberalismo” le favoreció.

Fotografia: combinación • Precios récord, exportaciones históricas y remesas sin precedentes, explican la bonanza.

Read more »

Evo inicia el camino a su reelección – EL PAIS – 7.10.2009

El candidato y opositor a la presidencia de Bolivia y ex alacalde de Potosí, René Joaquino, posa junto a una militante de su partido en el inicio de la campaña para las elecciones generales de diciembre- EFE

Read more »

Bolivia – país de mestizos – Willi Noack – 18.8.2006

Bolivia – país de mestizos

Willi Noack

¿Por qué es justificado insistir en este tema?

Se observa una confabulación peligrosa de hacer creer en el ámbito nacional e internacional que Bolivia tiene una población indígena. Dicen que existen 36 “naciones indígenas” que conforman el 62% de la población.

Esta información se basa en una interpretación arbitraria, falsa e interesada de algunos resultados del Censo 2001. Esta interpretación tergiversada culmina en la categorización de dos clases de bolivianos: los “indígenas” y los “no-indígenas”. Tanto se repite esta falsedad que al final se la percibe como una afirmación. (Correcto sería distinguir entre, lamentablemente, pobres y ricos.)

Confundir con esta mentira al pueblo y a la comunidad internacional es piedra fundamental de la estrategia del oficialismo para conquistar, a nombre y en nombre de esta supuesta mayoría, lo que llaman la “hegemonía del poder”. Esta expresión camufla el objetivo de usurpar el poder total. Winston Estremadoiro advierte que “…Bolivia está a las puertas del totalitarismo”. Jorge Landivar Roca denuncia planes del oficialismo de promover una “combinación del marxismo clásico con la exaltación del indigenismo”.

Existen estudios serios que desmienten la tesis del 62% y que revelan que la aplastante mayoría de los bolivianos son mestizos. Hay que mencionar el estudio del PNUD del 2004 y además, una “Auditoría de la Democracia en Bolivia” realizada por el profesor Mitchell A. Seligson de la Universidad Vanderbilt en los Estados Unidos (…) en la que el 65% se identificó como mestizo y sólo el 19,3% se afirmó como indígena u originario. La consulta abarcó a más de 3.000 personas de todas las regiones y fue llevada a cabo por la prestigiosa empresa “Encuestas y Estudios”. (Este estudio fue comentado en la prensa nacional por Ricardo Paz Ballivián y Alberto Zuazo Nathes).

Rúber Carvalho dice sobre el tema  “…el 100% de los bolivianos somos originarios de este país; el 75% somos mestizos étnicamente hablando y 95% culturalmente.”

Motivado por la importancia hice investigaciones con sorprendentes resultados publicados bajo el título  “Análisis: la mentira sobre la mayoría demográfica indígena” (EL DEBER, 13.8.2006).

La denuncia de Landivar Roca mete el dedo en la llaga. En los comicios generales hasta el año 2002 los partidos comunistas nunca lograban en su conjunto más de un 10% a 15% de los votos. Después de haber identificado el gran potencial de votos en forma de los pobres que fueron seducidos como indígenas, el MAS logró una votación importante. Una vez habiendo comprobado la eficiencia de presentar este partido como un partido ya no de tinta comunista sino de indígena, explotaron esta identificación tan útil con gran perfección y habilidad en el manejo de su marketing político. Todo lo que vemos antes y después de la instalación del gobierno del presidente constitucional Morales se enmarca en profundizar esta tesis de ser un gobierno indigenista. Todo, es decir la chompa, la estampilla, la casa en Orinoca, el desfile en Sucre, las concentraciones, el “examen” tomado por “movimientos sociales”, la radio rural, en fin todas estas medidas obedecen a la estrategia de cementar la imagen falsa de la mayoría indigenista. “Al insistirse en decir que Bolivia es un país mestizo lo que se está haciendo es revalorizar a su población, darle una identidad concreta; se demuestra que es producto de dos vertientes étnicas: la indígena y la criolla o blanca.” (Zuazo Nathes)

Para resumirlo: la pregunta clave es si Bolivia opta por un régimen comunista que se disfraza de “indígena” o, todo lo contrario, por una sociedad libre con Estado de derecho, economía social de mercado, miembro respetado de la comunidad internacional. En Sucre van a enfrentarse estos dos conceptos, ya ha empezado la lucha. “…esperemos que este endiosamiento indígena por parte del MAS no sea para enfrentarnos entre bolivianos o amedrentar a los que discrepan con el actual régimen.” (Iván Arias Durán)

Las fuentes citadas en www.eforobolivia.org y en www.bolivia-riberalta.com .

(publicado en EL DEBER del 20.8.2006)

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Lo que el oficialismo propaga:

Mundo indígena en sociedad plural

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Lunes 21 de Agosto del año 2006 Potosí – Bolivia

Bolivia, país de mestizos

fecha: 2006-09-29 17:30:44
autor: Willi Noack

Estado vuelve a intervenir en la producción nacional – LOS TIEMPOS – 19.5.2006

Nota: la presente nota de prensa fue publicada en fecha 18.5.2005 en LOS TIEMPOS, y en la cual he insertado comentarios míos y he subrayado frases claves. Creo que ahora nos damos cuenta cuán urgente es conocer el Plan de Gobierno, y no solamente “pedazos” de este plan que parecen cumplir la función de “globos de ensayo”. Willi Noack, 19.5.2006.

Sobre el propósito: (…) la estrategia nacional propone el rediseño de las instituciones estatales sobre la base de una PROPUESTA multiétnica y pluricultural.

En claro: Es una propuesta, pues mientras no exista una nueva CPE, sigue estando vigente la actual. Su artículo 6 obliga a tratar a todos bolivianos de manera igualitaria.

Estado vuelve a intervenir en la producción nacional

El plan sugiere también recoger las prácticas comunes a los pueblos para aplicar reformas en el Estado. Por ejemplo, la rotación de cargos y la incorporación de ciertas formas de justicia (como la comunitaria). Los expertos en esta materia jurídica tienen la palabra.Sin embargo ello no me impide señalar que toda la humanidad en esta etapa de desarrollo cultural se base en parámetros de conocimiento y no en factores de otra índole para la selección de funcionarios. Estamos en la llamada era del conocimiento. Quien no acepta esto actúa irracionalmente.

El Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno apuesta por un nuevo modelo estatal que “descolonice” la economía y la política a través del incentivo a la producción de los sectores campesinos y originarios, que actualmente son excluidos. A través de esos conceptos, el Poder Ejecutivo pretende lograr que todos los sectores del país se sientan identificados con su realidad y reconocidos por su forma de vida. “El carácter esencial del nuevo Estado consiste en que expresa un nuevo poder que surge de los sectores populares y especialmente de los pueblos originarios, de las comunidades campesinas y de los trabajadores del campo y de la ciudad”, reza el título cuarto de ese documento. El pueblo es representado por los diputados y senadores y ellos son el “poder” que delibera etc. El Plan Nacional de Desarrollo es una estrategia que formó parte de la campaña electoral de Evo Morales, quien planteó una reestructuración profunda del país. Tiene que ser aprobada en el parlamento o en la AC y ratificada mediante un referéndum. Mientras tanto, se trata de una propuesta genérica y amorfa, porque -reestructuración profunda- no es más que una etiqueta, sin contenido, pues debieran explicar en qué consiste la misma, que alcance e implicaciones tiene.

El Gobierno apuesta al cambio de patrón y se orienta hacia una mayor participación en la economía. Se creará la Corporación Ambiental Boliviana (Corabol) para controlar los excedentes económicos, la acumulación interna de capital y la reducción de la dependencia externa, ejes fundamentales del programa denominado “Bolivia digna, soberana y productiva para vivir bien”, que próximamente será presentado por el presidente Evo Morales Aima. Estos controles prueban que se pretende instalar un centralismo y convertir las empresas libres en operadores del Estado.

“Queremos desmontar el neoliberalismo en el plano económico y social. Vamos a orientar los esfuerzos para que tanto la economía, la sociedad y el poder político generen condiciones para que todos podamos vivir bien”, dijo el ministro de Planificación para el Desarrollo, Carlos Villegas, ayer durante una reunión con los directivos de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB). El Ejecutivo aspira a construir un Estado fuerte que controle el excedente económico sobre la base de la recuperación de la propiedad de los recursos naturales, creará una matriz productiva basada en la transformación industrial de los recursos naturales y abrirá un nuevo proceso de generación de riqueza para superar la dependencia externa y erradicar la pobreza. Ver comentario anterior. Palabras de un experto consultado: “Este modelo estatal es característico del marxismo (socialismo o comunismo); que se caracteriza por la centralización del Poder y la hipertrofia del Estado, que es el que explota y sosiega en reemplazo del particular; pero con la diferencia de que no es posible salir de este estado de cosa cuando cada persona lo desee como en el régimen liberal de derecho”.

El Poder Ejecutivo se trazó objetivos de mediano y largo plazo. En cinco años prevé condiciones de producción y empleo estables, además del mejoramiento de la calidad de vida de la mayoría de la población, en especial de los sectores sociales más desprotegidos. La meta es lograr un cambio radical respecto a la actual situación de pobreza de la mayoría de los bolivianos. En 20 años se espera tener un país productivo y rico, inserto soberanamente en la globalización y libre de la dependencia. En los próximos 10 a 15 años “queremos tener crecimientos sostenidos de seis y siete por ciento (del Producto Interno Bruto)”, dijo Villegas. La propuesta no es atractiva para inversionistas, y la ayuda internacional es siempre condicionada, por más que BOLIVIA reclame su soberanía. Por lo tanto, ¿es factible lograr la meta? La vigencia de este plan, que ya se empieza a mostrar, marca un cambio fundamental en el rumbo económico, político y social del país, ya que -según Villegas- se pretende construir las bases sólidas de una nación distinta, porque “el Estado vuelve a la actividad productiva”. Ver Duros golpes a la economía del libre mercado – Willi Noack / EL DEBER – 13.5.2006 / 17.5.2006

En el modelo económico inaugurado en 1985, conocido como neoliberal (mejor dicho denunciado como tal, pese a que es un orden de economía SOCIAL de mercado), el Estado se retiró de las actividades productivas e inclusive de los servicios y asumió la responsabilidad de lo social, mediante políticas públicas orientadas a mejorar los caminos, la infraestructura básica, educación y salud. Villegas considera que el neoliberalismo redujo la economía al comercio y servicios, y no resolvió el problema del desempleo y la generación de riqueza. (Esto es falso; por lo menos en Santa Cruz –la locomotora económica del país- pues el modelo desencadenó la PRODUCCIÓN.) En cambio, “el objetivo fundamental del nuevo modelo de desarrollo es generar empleo e ingresos” sobre la base de crecimientos sostenidos. Es necesario hacer una redistribución de la riqueza nacional (eso sí, la distribución de la bonanza y tierra no satisface, pero primero debe haber algo para redistribuir, sino sería distribuir la pobreza democráticamente) porque es la única manera de superar las constantes tensiones sociales emergentes de los conflictos de diferentes sectores con el Estado, dijo. “Hacia ese objetivo se orienta la nacionalización de los hidrocarburos”. (Ese objetivo se logra con el pago de impuestos que se invierten en obras sociales, y en capacitar el “capital humano”).

El Gobierno pretende recuperar la capacidad de desarrollo interno para enfrentar al mundo globalizado (¿es esto factible?),tomar decisiones propias y “revertir la dependencia del financiamiento externo (crédito y donación) que trae aparejado el condicionamiento e imposición de la cooperación multilateral y bilateral”, señala el documento de 40 páginas al que tuvo acceso La Prensa. (Si alguien me enviase este documento lo publicaría enseguida en www.eforobolivia.org). La Bolivia productiva del Gobierno del MAS consiste en “privilegiar y dignificar el trabajo como fuente de la riqueza, valorar la capacidad de trabajo manual e intelectual y la producción de innovaciones tecnológicas en la transformación industrial de nuestros recursos naturales”. El documento menciona que “vivir bien” es la finalidad última del proceso de cambios que abarca de manera integral un desarrollo social, económico, cultural, político y ambiental. La estrategia política se refiere a la refundación del país mediante la Asamblea Constituyente, la construcción de una nueva institucionalidad multicultural, la descolonización y formación del Estado multicultural. Hasta que no se haya votado esta nueva CPE,rige la actual. Es importante pedirle al Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre las intenciones. Existe un pronunciamiento del exPresidente (Willman Durán) en el septimo aniversario, que expresamente señala que mientras no exista una nueva CPE, la vigente debe cumplirse estrictamente.

En lo económico, plantea la constitución de la Nueva Matriz Productiva Nacional, basada en la industrialización de los recursos naturales y el cambio del sistema de suministro principal de energía, con intervención del Estado en áreas estratégicas productivas, en el que resaltan la refundación de YPFB, Comibol y la creación de la Corporación Ambiental Boliviana. Es la creación del Estado omnipotente y omnipresente centralista conocido en países bajo regímenes del fracasado socialismo-comunismo. Comentario de un especialista: “Este comunismo está en fase de extinción en todos los países donde hizo presencia. Las naciones prósperas que cayeron en sus garras hasta ahora no han podido recuperarse; pues solo encontraron represión y pobreza.”

El plan prevé cambios en los sectores de educación y salud, y los considera instrumentos para la transformación productiva del país y la reducción de la brecha tecnológica. Como el documento no precisa qué cambios están previstos, es de suponer que establecimientos de la libre iniciativa en estos rubros van a tener que someterse al dictado del Estado. En concreto: ¿viene una ola de nacionalización de colegios, universidades, hospitales etc., hoy privados?

“Empleo digno y permanente de la población desocupada y marginada del mercado laboral para la distribución equitativa de la riqueza nacional”, señala el documento. En la parte cultural, el Gobierno plantea territorializar el país integrando los acervos culturales de los pueblos asentados en las diversas regiones del país y construir una nueva institucionalidad sobre la base de la diversidad cultural. ¿Qué significa eso en la práctica? El plan no descuida la preservación del medio ambiente y sostiene que la protección social, política y jurídica de los derechos de los pueblos originarios y de las comunidades locales es vital para el desarrollo. Villegas exhortó a los empresarios a participar de manera activa en la implementación del plan gubernamental, porque el éxito del mismo depende de todos los actores económicos y sociales del país. Bajo las condiciones actuales del plan, esto es algo improbable…

La Estrategia Nacional de Desarrollo se propone crear un nuevo tejido estatal desde los pueblos, las comunidades y las regiones: rumbo a un Estado social – multicultural – comunitario. El plan está fundado sobre un supuesto: que el 62% de la población es indígena, pues así interpretan el Censo 2001 del INE. La verdad es que la población es mestiza. De todas maneras no es constitucional que mestizos “blancoides” pobres sean excluidos del nuevo orden quepropone el Gobierno. Es un plan construido sobre asunciones no sólidas. La brecha que existe es entre ricos y pobres. Esta brecha debe ser cerrada. Además, ¿quién define que una persona es indígena de pura cepa? (Los Gisbert se van a arrepentir de no llevar más el apellido Quispe…).

La constitución de este tejido donde la gente pasará por la generación, de manera prioritaria y urgente, de empleos e ingresos en sectores como la industria manufacturera, el turismo, la construcción y la producción rural agropecuaria. (Y el Estado posesiona los medios de producción. Recordemos ALBAPOR, PEQ, PAM y otras empresas del Estado en quiebra – pues el Estado es nomás un mal empresario.)

Otro de los ejes para orientar el Estado hacia las necesidades de la población, será el diseño de una nueva matriz para racionalizar la inversión pública, buscando equidad en el proceso de distribución de los recursos públicos. Ya tenemos la Ley de Participación Popular – buena, si bien perfeccionable. Las OTB’s influyen la inversión pública, y el Comité de Vigilancia ejerce un control social, mientras que el Concejo Municipal fiscaliza. ¿Es este un intento de socavar la autonomía municipal?

En consonancia con las demandas sociales, el nuevo Estado estudiará un abordaje distinto a la forma de regular el trabajo. La finalidad social será la de incrementar el valor de la fuerza laboral. El experto: “Esto confirma que lo que se quiere es crear un Estado centralista, que es la característica de todo Estado totalitario; con mucho poder y sin límites. Pues lo que se quiere es que no haya equilibrio, sino un poder omnímodo, incontrolado.” En este mismo ámbito, el Estado considerará como un elemento prioritario para la orientación de las políticas públicas, el desequilibrio entre el sector agrario rural y el sector urbano (el llamado “intercambio desigual”). El propósito de un nuevo esquema de desarrollo, democratizador, integral, intercultural y diversificado carecería de sentido, si no se generan capacidades y canales para que la sociedad boliviana “plural, diversa y mayoritariamente indígena” se vaya apropiando de su Estado. (Ver comentarios arriba.)

También se prepara la refundación de Comibol con la ampliación de competencias de la estatal a las áreas de exploración y producción, así como la comercialización y la industrialización. (Ver comentarios arriba sobre la ineficiencia del Estado como empresario.) La estatal minera redujo sus competencias a partir de 1997, con el Código Minero, cuando sólo debía administrar los contratos de riesgo compartido y arrendamiento de las concesiones mineras. El presidente Evo Morales anunció que se revisarán los contratos por concesiones que no den muchos réditos al Estado. Las principales minas de la estatal minera entregadas bajo riesgo compartido y joint venture son las que administraba la Compañía Minera del Sur (Comsur), recientemente adquirida por Sinchi Wayra. El Estado necesita obtener una mayor “tajada” de este sector, pero de preferencia debe hacerlo a través de impuestos, regalías, y conforme con leyes. El parlamento tiene que aprobar las leyes relativas a estos cambios. El plan minero también contempla la subida de impuestos debido a que las exportaciones del rubro superan los 400 millones pero los tributos son muy bajos. Ver comentario arriba.

Como parte de las estrategias políticas, el Plan Nacional de Desarrollo contempla la Refundación de la República a través de la Asamblea Constituyente. Por el momento no es nada más que una propuesta de un partido político que tiene mayoría en el parlamento y conforma el gobierno. El 46% de los votantes no ha respaldado el MAS. Además de la construcción de una nueva institucionalidad multicultural y la descolonización del Estado nacional y formación del Estado multicultural. ¿Qué significa eso en la práctica? ¿Que solamente indígenas pueden ser funcionarios públicos? Para llevar adelante la Asamblea Constituyente el Gobierno hasta el momento ya encaró los pasos fundamentales: fijó para el 2 de julio la elección de constituyentes y la realización simultánea del Referéndum Autonómico, previamente consensuó la elección y el número de constituyentes. La Corte Nacional Electoral concluyó con la inscripción de candidatos a constituyentes y se encuentra en plena campaña de información de lo que será el proceso. Los asambleístas serán posesionados el 6 de agosto para que en el lapso de seis meses a un año puedan analizar y discutir los cambios a la Constitución Política del Estado (CPE). A partir de este evento se espera el nacimiento de un nuevo país. No se olvide: este plan sigue siendo una propuesta hasta su ratificación.

Fuente: http://www.lostiempos.com/noticias/18-05-06/18_05_06_nac10.php

fecha: 2006-06-24 23:39:48
autor: Willi Noack

Bolivia – ¿país de mestizos? – Willi Noack / GUAYARAMERIN.BLOGSPOT – 6.10.2007

“Bolivia país de mestizos?” – Willi Noack – 25.1.2008

La ley se cumple, no se negocia — Carlos Dabdoub Arrien / EL DEBER – 1.8.2005

Carlos Dabdoub Arrien Desde hace tiempo, nuestro departamento viene postergando sus aspiraciones porque no se cumple lo que por derecho le corresponde. As?, por ejemplo, la mal llamada Ley de Descentralizaci?n s?lo es una mera desconcentraci?n de funciones que fortalece a?n m?s la omnipotencia del Poder Ejecutivo nacional, cuyo representante, el prefecto, se ha convertido en el nuevo virrey del centralismo al tener en sus manos todo el poder pol?tico y econ?mico. O si quieren, recordemos el cercenamiento de las regal?as mediante la Ley de Hidrocarburos, la inequitativa repartici?n de los recursos en la universidad cruce?a, etc. Despu?s de soportar golpe tras golpe, ahora se pretende postergar la nueva distribuci?n de diputados conforme a los resultados del Censo de 2001, aleg?ndose que correr?a peligro la llamada ?unidad nacional? o que Santa Cruz puede ser responsable de la postergaci?n de las elecciones nacionales de 2005. En conclusi?n, la misma artima?a del centralismo contra Santa Cruz. El irrespeto a la nueva distribuci?n de diputados seg?n la poblaci?n, conforme manda la Constituci?n, es quitar a todos aquellos bolivianos que fueron recibidos en Santa Cruz con los brazos abiertos la carta de ciudadan?a para que no voten. As? se conculca a pace?os, potosinos, benianos, etc. el derecho a ser representados, como si Santa Cruz no fuera Bolivia. ?Por qu? pretender que los que viven en esta regi?n valgan menos que los del resto del pa?s; es decir, que sean ciudadanos de segunda clase? En el Congreso, la equidad territorial tiene su expresi?n en la C?mara de Senadores, donde cada departamento tiene tres senadores. En cambio, en la C?mara de Diputados se refleja la equidad poblacional. Y no se extra?en si el Poder Legislativo (en el que Santa Cruz tiene tres senadores y 22 diputados) pretende mantener la actual distribuci?n en la C?mara Baja, seg?n el Censo de 1991, cuando la poblaci?n cruce?a era mucho menos que la actual. La sociedad pol?tica entronada en la sede de Gobierno no quiere comprender que esta tierra grigotana se ha convertido en el crisol de la bolivianidad. Aqu? convergen cambas, collas, chapacos y extranjeros con un mismo ideario: construir desde Santa Cruz un pa?s sin taras ni complejos, poniendo s?lo el trabajo y el esfuerzo como herramientas para un mejor futuro. En tal sentido, ninguno de los que viven aqu? puede aceptar decisiones al margen de la ley. Nadie tiene el derecho de negociar los diputados que corresponden a este departamento. No perdamos la fe y la esperanza en la fuerza de nuestras instituciones y de la Brigada Parlamentaria Cruce?a. Hay que sumarse a la posici?n inclaudicable del movimiento c?vico cruce?o que jam?s debe aceptar ninguna transacci?n. ?ste debe usar todas las herramientas a su alcance a efecto de hacer cumplir las normas constitucionales. Con este ejemplo, para qu? ir a una Asamblea Constituyente si nadie asegura que se respetar? lo que dictamine la nueva Constituci?n. ?Santa Cruz: la ley se cumple, no se negocia!

La estrategia de GAS por MAS — Ismael Serrate Cu?llar – 20.7.2005

La estrategia de GAS por MAS

Ismael Serrate Cu?llar

Un art?culo reciente del ex-embajador en Europa y especialista en energ?a, Carlos R?os, nos recuerda que cuando empezamos las exportaciones a la Argentina ten?amos reservas de gas del orden de 2 TCF. Despu?s de veinte a?os atendiendo ese mercado, ten?amos 4 TCF. Con el Brasil, al iniciar las exportaciones en 1999, las reservas probadas eran de 6 TCF. Hoy, a pesar de la par?lisis de inversiones, son de 29 TCF.

?Por qu?? Simplemente porque existe una relaci?n entre inversi?n y reservas. Si hay mercado y reglas claras, hay negocio. Si hay negocio, hay interesados en invertir. Si hay inversi?n, se encuentran reservas. As? de simple. Eso quiere decir que los que afirman que no debemos preocuparnos con el anillo energ?tico, porque las reservas de Camisea no son suficientes, se dividen en dos grupos: los que no saben lo que dicen y los que s? saben, pero nos quieren seguir mintiendo.

Si Chile viabiliza un gasoducto desde Camisea, inmediatamente llegar?n inversiones a Per?. Encontrar reservas ser? apenas cuesti?n de tiempo. Por eso nos necesitan paralizados. Mienten, entonces, los que dicen que el anillo no existir? sin la participaci?n boliviana. Mienten, como mintieron cuando dec?an que exportar?amos gas a M?xico por el Per?. Mienten, para apoyar el negocio de nuestros competidores naturales.

En el negocio del gas, Per? es nuestro competidor. Pero necesita tiempo para desplazarnos. Es por eso que los defensores de una alianza gas?fera peruano-boliviana est?n jugando el partido para otros. Para intereses externos. No les importa nuestro pa?s. Es m?s, les interesa que tengamos dificultades.

En la lucha por el poder definida por el MAS y sus aliados, es importante el descalabro econ?mico. Mientras m?s problemas, m?s capacidad de movilizaci?n y chantaje y, por lo tanto, m?s poder. Y qu? mejor argumento que un discurso ?nacionalista? para esconder verdaderos intereses. Videla ya lo hizo antes en la Argentina, con la guerra de las Malvinas. Mientras m?s nos enfrasquemos en chauvinismos mar?timos, m?s lejos estaremos de recuperar el mar y de generar mayores ingresos para el pa?s. Porque el anillo energ?tico nos alejar? de esos objetivos. ?Y nos hacen creer que eso no es grave!

En la misma l?nea est?n los que minimizan el pedido de negociaciones formales de las petroleras. Los que quieren esconder la realidad no informan que todo proceso de arbitraje comienza con ?conversaciones amigables?, como establecen los convenios de protecci?n de inversiones. En los hechos, ellos quieren enfrentarnos a Espa?a, Inglaterra y Francia. Al mismo tiempo. Con los mismos pa?ses que hace poco decidieron condonar nuestras deudas. ?Y seguimos pensando que aqu? no pasa nada, que nada es grave! Algunos sue?an en actuar como Melgarejo, que hizo sacar en burro a un embajador brit?nico a fines del siglo XIX, lo que provoc? que la reina Victoria sentencie que ?Bolivia no existe?, despu?s de rayarla del mapa. Algunos a?os despu?s perd?amos el mar. ?Y en la Bolivia de ese entonces parec?a que no pasaba nada!

En la de hoy se esta jugando algo m?s que hidrocarburos. Algo m?s que regal?as adicionales. Los retropopulistas han logrado levantar una polvareda tal que esconde los desmanes provocados en nombre de las necesidades m?s sentidas de la poblaci?n. Han conseguido mezclar bloqueos y enfrentamientos con un exacerbado nacionalismo cubierto por un pesado maquillaje de mentiras y enga?os. En ese escenario, ?estamos preparados para actuar con sentido de naci?n? ?Sabremos identificar correctamente aliados y competidores? ?Nuestros estrategas geopol?ticos perciben los riesgos que estamos corriendo?

No es f?cil entender la l?gica del gas por mar y del enfrentamiento con la inversi?n extranjera. Salta a la vista que son estrategias que estrangulan la econom?a nacional. Es notorio que nos a?slan de pa?ses amigos. Es claro que nos alejan de los mercados y del bienestar. Nos condenan al fracaso. Por eso y muchas otras razones, no es f?cil entenderlas.

Salvo que la estrategia real sea de GAS por MAS. As?, todo comienza a encajar mejor. El desorden econ?mico producir? conflictos y enfrentamientos. Los moderados seguir?n divididos. El descalabro puede permitir que una fuerza ?liberadora? tome el poder. Los que financian el caos podr?n recuperar, con creces, sus inversiones. As?, se viabilizar? el ascenso de un l?der, con el mismo esquema fascista que utiliz? Hitler hace setenta a?os. As?, puesto de esa manera, hasta yo lo entiendo.

(publicado … en El nuevo D?a y el Pa?s, de Tarija.)