La arrogancia política extrema – Susana Seleme Antelo – 18.6.2020
¿5G plantea riesgos para la salud? – BBC – 9.6.2020
La red móvil 5G se ha activado en algunas ciudades del Reino Unido y ha generado dudas sobre si la nueva tecnología presenta riesgos para la salud.
¿Cuáles son las preocupaciones y hay alguna evidencia que las respalde?
¿Qué tiene de diferente el 5G?
Al igual que con las tecnologías celulares anteriores, las redes 5G dependen de señales transmitidas por ondas de radio, parte del espectro electromagnético, transmitidas entre una antena o mástil y su teléfono.
Estamos rodeados de radiación electromagnética todo el tiempo, de señales de televisión y radio, así como de toda una gama de tecnologías, incluidos los teléfonos móviles, y de fuentes naturales como la luz solar.
OPINIÓN | Pasaron cinco décadas desde 1968 y, de alguna manera, las cosas están peor – CNN – 5.6.2020
Nota del editor: Julian Zelizer, analista político de CNN, es profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton y autor del libro próximo a publicarse “Burning Down the House: Newt Gingrich, The Fall of a Speaker, and the Rise of the New Republican Party”. Sígalo en Twitter en: @julianzelizer. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Ver más opinión en CNNe.com/opinion
(CNN) — Los estadounidenses están viviendo una nueva pesadilla. Además de una pandemia que ha devastado el país, ha matado a más de 100.000 personas hasta el momento y ha cerrado gran parte de nuestra economía, ahora hay protestas masivas en respuesta a la muerte de George Floyd, un hombre negro que suplicó “no puedo respirar”, mientras un oficial de policía blanco se arrodillaba sobre su cuello. Con el presidente Donald Trump enviando tuits amenazando la violencia contra saqueadores y la policía arrestando a reporteros en el aire, es difícil para los baby boomers no sentir que esto es 1968 nuevamente.
Fue un momento difícil entonces. La nación estaba atrapada en el atolladero de Vietnam, con cientos de miles de soldados luchando por sus vidas en un conflicto inútil. Mientras tanto, todos los días parecían traer más noticias de turbulencias en el hogar, ya que el movimiento contra la guerra provocó enfrentamientos entre activistas y policías. La nación todavía se estaba recuperando de una serie de disturbios devastadores el año anterior, derivados del acoso policial a los afroamericanos en Newark, Nueva Jersey y Detroit, Michigan.
¿5G plantea riesgos para la salud? – BBC – 5.6.2020
¿Cuáles son las preocupaciones y hay alguna evidencia que las respalde?
¿Qué tiene de diferente el 5G?
Centralismo pandémico – ElDía – 31.5.2020
El centralismo boliviano ha decidido aflojar en el momento más crítico de la historia del país, el más amenazante y peligroso. Les ha otorgado a los municipios y las gobernaciones la responsabilidad de decidir el rumbo de la cuarentena, de diseñar las estrategias más apropiadas para enfrentar la pandemia y por supuesto, para orientar el rumbo de la economía, pues en definitiva, son los negocios particulares, el funcionamiento de las empresas y la afluencia de clientes los que dinamizan la producción. La plata del gas y todo eso, apenas sirve para hacer politiquería y para que se la lleven los oportunistas de turno. La gente vive de su trabajo y de sus emprendimientos y hay que ver cómo reactivarlos, buscando un equilibrio con el cuidado de la salud.
La decisión se ha producido luego de admitir que la situación lo rebasó, no sólo por la ineficiencia, sino también por los errores típicos de un gran pulpo que no puede controlar sus largos tentáculos y que pierde fuerza, capacidad de reacción y efectividad, porque además de no conocer de cerca los problemas, es insensible, corrupto, lento y burocrático.
Aun así, nuestro centralismo y más concretamente el “andinocentrismo”, uno de los más intensos del mundo, que controla casi el 90 por ciento de los recursos públicos del país, jamás ha cedido, pese a los 195 años de fracaso que cargamos encima, a la eterna sombra de “estado fallido” que nos persigue y la pobreza estructural que arrastramos, sin importar la cantidad de recursos que pasen por las arcas nacionales, siempre abiertas para el saqueo, pero bloqueadas para pagar un maestro o contratar un médico.
Pese a que no hay garantías de las intenciones del centralismo, ni siquiera en este momento tan dramático, las regiones y los municipios han recogido el guante. No tienen más remedio y lo deben hacer, porque además, los centralistas de turno se han encargado de endosarles también el costo político que puede acarrear si es que no asumen la responsabilidad de la pandemia o los resultados no acompañan las expectativas.
Muchos coincidiremos en que peor no podemos estar y lo más probable es que los gobiernos locales hagan la diferencia, como ha pasado en algunas ciudades que han frenado en seco al coronavirus gracias al compromiso de sus autoridades.
La incógnita es cómo actuará el centralismo. La pregunta del millón es si abrirá la mano para pagar médicos, contratar enfermeras, para equipar hospitales y enfrentar con mejores armas esta emergencia. No se puede confiar en un ente que jamás ha demostrado el menor atisbo de racionalidad, ni siquiera en los desastres más grandes, como el incendio de la Chiquitania, por citar el más reciente. Estaremos atentos para ver si la pandemia genera un cambio histórico que puede transformar el país.
Muchos coincidiremos en que peor no podemos estar y lo más probable es que los gobiernos locales hagan la diferencia, como ha pasado en algunas ciudades que han frenado en seco al coronavirus gracias al compromiso de sus autoridades.
Quo vadis Bolivia – Willi Noack – 25.5.2020
Presentación
Es seguro (a mi criterio) que en el futuro próximo se va a discutir el futuro del País. Se vá a concertar un nuevo “Contrato Social” pues demasiadas condiciones nuevas se han producido, para mencionar solo la Revolución digital y la terrible Pandemia.
Hace 20 años Bolivia tenía que presentar una EBRP, una estrategia boliviana para la Reducción de la Pobreza. Esta EBRP fue exigida por los Países Acreedores para condonar la Deuda Internacional por ser Bolivia un HIPC (Highly Indepted Poor Country en países pobres altamente endeudados *).- Y se desarrolló un Diálogo Nacional en el año 2000, consultando con métodos considerados democráticos. Se buscó conocer la opinión de los bolivianos en los 3 niveles del Estado, léase Municipio, Departamental y Nacional Central.
He colaborado personalmente en 2 Municipios (Riberalta y La Guardia) y en el Departamento de Santa Cruz.
He publicado en EL Mundo y en otros Medios en esa época mis experiencias. Los resultados han sido y siguen hoy día todavía válidas articulaciones que es lo que los bolivianos piden.
En mi hemeroteca encontré 2 dos artículos de 2001 que podrían servir de insumos en la pronta deliberación sobre el Contrato Social.
TIEMPO DE CAMBIAR ESTRATEGIA DE LUCHA CONTRA EL COVID-19 – 12.5.2020
RONALD PALACIOS CASTRILLO,MD,PHD.*
Durante el tiempo transcurrido de la pandemia por el virus chino, hemos podido tener más experiencia y conocimiento acerca de la enfermedad, su frecuencia, evolución,mortalidad y posibles tratamientos. Todos vemos que las medidas aplicadas hasta ahora de hacer una cuarentena completa o intentar “flexibilizar” basada en parámetros poco sustentables científicamente NO ha dado los resultados esperados y
no sabemos si funciona porque el número de personas testeadas para determinar infección por Covid-19 ha sido y es tremendamente limitada; esencialmente nos cuentan todos los dias cuántos muertos hay y unos pocos testeados si son positivos o no a
cuantagotas.
Basado en información científica y seria , es importante y critico enfatizar los siguientes hechos incontestables:
1) El número de personas infectadas por Covid-19 ASINTOMÁTICAS está entre el 50 y 60 % de la población.
2) El 80-81% de las personas infectadas y con síntomas clínicos ( SINTOMÁTICAS) por el Covid-19 tienen un cuadro clínico leve a moderado (i.e. como un resfrio leve a moderado).
3) El 14% de pacientes sintomáticos e infectados con Covid-19 evolucionan a presentar un cuadro clinico moderado a severo como neumonia viral y se recuperan en 3-6 semanas.
4) Solamente cerca del 5% de personas sintomáticas e infectadas por Covid19 evolucionan a presentar un cuadro grave/critico que amerita cuidados intensivos.
Inestabilidad política y coronavirus: Brasil se encamina hacia su peor contracción económica – France24 – 11.5.2020

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, con una máscara protectora, habla con los periodistas después de una reunión con el presidente del Tribunal Federal Supremo de Brasil, Dias Toffoli, en medio del brote de Covid-19, en el Tribunal Federal Supremo en Brasilia, Brasil, el 7 de mayo de 2020. © Adriano Machado / Reuters
A medida que aumentan los contagios y las muertes por Covid-19 en el gigante sudamericano, también empeoran los pronósticos para la economía. En medio de constantes choques de poder y mensajes encontrados, el manejo de la crisis por parte de Jair Bolsonaro se revela como el problema de raíz.
En enero de 2019, Jair Bolsonaro llegó a la presidencia de la mano de su ministro de Economía, Paulo Guedes, con la promesa de liberalizar la economía y atacar el problema de la deuda pública. Luego de una fuerte crisis económica en 2015 y 2016, Brasil transitaba por el camino de la recuperación. “Excesivamente lenta”, según algunos economistas y sorteando obstáculos políticos, pero con la expectativa de mejorar en 2020. En noviembre del año pasado, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) preveía un crecimiento por encima del 1,5 % para el gigante sudamericano.
Como le explicó a France 24 Sandro Maskio, profesor de Economía de la Universidad Metodista de Sao Paulo, la caída de alrededor de un 8 % durante el bienio 2015-2016 había sido “la mayor contracción registrada en la historia”. En los años siguientes, el crecimiento ha sido de un poco más del 1 % por año, una lentitud que se explica “por la caída en el ritmo de las inversiones, especialmente en el sector público”. Además, destaca Maskio, el aumento del desempleo y el subempleo ha debilitado el consumo de los hogares, que fue un motor importante de la economía entre 2010 y 2014.
BOLÍGRAFO ESCRITOR BRITÁNICO LA MEJOR DESCRIPCIÓN DE TRUMP * – 11.5.2020
Alguien preguntó “¿Por qué a algunos británicos no les gusta Donald Trump?” Nate White, un escritor articulado e ingenioso de Inglaterra escribió la siguiente respuesta:
Algunas cosas me vienen a la mente. Trump carece de ciertas cualidades que los británicos tradicionalmente estiman. Por ejemplo, no tiene clase, ni encanto, ni frialdad, ni credibilidad, ni compasión, ni ingenio, ni calidez, ni sabiduría, ni sutileza, ni sensibilidad, ni autoconciencia, ni humildad, ni honor ni gracia, todo. cualidades, curiosamente, con las que su predecesor, el Sr. Obama, fue bendecido generosamente.
Entonces, para nosotros, el marcado contraste más bien arroja las limitaciones de Trump en un alivio vergonzosamente agudo.
Además, nos gusta reír. Y aunque Trump puede ser ridículo, nunca ha dicho nada irónico, ingenioso o incluso levemente divertido, ni una sola vez.
No digo eso retóricamente, lo digo literalmente: ni una sola vez, nunca. Y ese hecho es particularmente inquietante para la sensibilidad británica: para nosotros, carecer de humor es casi inhumano.
Pero con Trump, es un hecho. Ni siquiera parece entender lo que es una broma: su idea de una broma es un comentario grosero, un insulto analfabeto, un acto casual de crueldad. Trump es un troll. Y como todos los trolls, nunca es gracioso y nunca se ríe; él solo canta o se burla.
Y asustadamente, no solo habla en insultos groseros e ingeniosos, sino que en realidad piensa en ellos. Su mente es un algoritmo simple, similar a un bot, de prejuicios mezquinos y estupideces. Nunca hay una capa inferior de ironía, complejidad, matiz o profundidad. Todo es superficial.