eForo Bolivia » ‘El registro de llamadas no va sin el pinchazo’ – EJU

‘El registro de llamadas no va sin el pinchazo’ – EJU – 25.8.2011

Espionaje a indígenas del TIPNIS. El expresidente del Tribunal Constitucional, Wilman Durán dice que es seguro que antes del pinchazo tuvieron que estar escuchando que conversaban porque ellos (los del gobierno) no son pitonisa para adivinar que estaban hablando dos personas, un dirigente indígena y un funcionario de la Embajada de Estados Unidos.

Entrevista: Wilman Durán

El Día, Santa Cruz

‘El registro de llamadas no va sin el pinchazo’

El perfil: Wilman Duran Ribera

Doctor en derecho constitucional en la Universidad Autónoma de Madrid, España

Ciudad natal: Santa Cruz, Bolivia

Cargos: Ha sido fiscal de Distrito de Santa Cruz y presidente del Tribunal Constitucional de Bolivia

En la actualidad: Es profesor de posgrado de las universidades Gabriel René Moreno, San Simón, San Andrés, San Francisco Javier, Andina Simón Bolívar, Franz Tamayo y Aquino de Bolivia.

Cuesta ubicar al expresidente del Tribunal Constitucional, Wilman Durán, porque después de dejar su cargo hace casi dos años se ha dedicado plenamente a la docencia en varios países latinoamericanos y en Bolivia. Ayer retornaba de una gira por La Paz, Sucre y Beni cuando decidió hablar sobre el tema de los supuestos pinchazos telefónicos, luego que el presidente Evo Morales mostrara un extracto de llamadas entre un funcionario de la Embajada de Estados Unidos con dirigentes indígenas que desde hace una semana y media caminan desde el Beni a La Paz en defensa del Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) por donde el Gobierno pretende construir una carretera. Pero vamos al tema.

P. ¿Cómo ve el caso de los pinchazos telefónicos que denuncia la oposición después de la acusación del presidente Evo Morales a los dirigentes indígenas de tener nexos con la embajada de Estados Unidos?.

W.D.: Veo el tema degradante para el país. En primer lugar, tenemos que asumir que en un sistema democrático quien controla el poder son los ciudadanos, no el poder a los ciudadanos. De esta premisa deriva que los pinchazos a los ciudadanos por parte de los gobiernos de turno no son permitidos porque los ciudadanos tienen el derecho en una sociedad democrática de hombres libres e iguales a comunicarse. Tienen el derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de sus comunicaciones. En ese ámbito privado tienen el derecho de decir lo que quieran, mientras esas acciones no se conviertan en hechos delictivos.

P. El Gobierno está argumentando que no existieron tales escuchas telefónicas a nadie y que solo pidieron el registro del flujo de llamadas de dos teléfonos

W.D.: Eso es absurdo. Nos quieran contar ese tipo de cuento, infantil. Para empezar las escuchas telefónicas están prohibidas en todos los países democráticos donde se garantizan las libertades de los ciudadanos porque está en juego la intimidad y la honra de las personas. Únicamente se puede pedir que autoricen una escucha telefónica en caso que de un delito grave y cuando de la investigación se entienda que es imprescindible. Si hay otras vías para llegar a la verdad no se viola el derecho a la intimidad como norma general.

P. El Gobierno dice que solicitaron el registro de llamadas de Entel ante el pedido del fiscal Félix Peralta porque sospechaban que habían algunos instigadores en las movilizaciones.

W.D.: Eso también es absurdo y no tiene ni pies ni cabeza. Es seguro que antes del pinchazo tuvieron que estar escuchando que conversaban porque ellos no son los dioses del olimpo o pitonisa para adivinar que estaban hablando dos personas, un dirigente indígena y un funcionario de la Embajada de Estados Unidos. La pregunta del millón es por qué entonces no pidieron los extractos de todos los marchistas si desconocían el contenido.

P. Después de ese hecho ¿existe la susceptibilidad de la gente porque sus llamadas estén siendo escuchadas?

W.D.: Con justa razón muchas personas han expresado su preocupación respecto a que su intimidad esté siendo violada. Y lo que tenemos que admitir es que estamos en un gobierno que en vez de abrirse a las libertades democráticas está tratando de oprimir al pueblo. Sin justificativo legal alguno comete cualquier exceso por encima de lo que dicen los preceptos constitucionales señalados en el artículo 25, concordante con otras normas internacionales que condenan ese tipo de intromisión del Gobierno en el pensar y sentir de sus ciudadanos.

P. Qué hacer ante esto?

W.D.: Los ciudadanos que se encuentren vulnerados en sus derechos tienen todo el derecho de plantear su demanda en los estrados judiciales porque si es que hay jueces justos que respetan la ley y las normas internacionales, terminarán por darles la razón en contra de los pinchadores.

‘ Es ilegal e inconstitucional que un fiscal pueda pedir un registro de llamadas sin la orden de un juez y peor que el Estado esté mandando pinchar los teléfonos de los ciudadanos sin ninguna causa motivada’

Wilman Durán

Expresidente del Tribunal Constitucional

Fiscal recupera memoria del caso

FÉLIX PERALTA DIJO EN EL CANAL ESTATAL QUE EL PEDIDO DE EXTRACTO DE LLAMADAS DE DIRIGENTES INDÍGENAS Y DE UN FUNCIONARIO DE LA EMBAJADA DE EEUU FUE HECHO EL 18 DE AGOSTO.

Detectaron un ‘flujo de llamadas’

EL MEMORIAL TIENE COMO BASE LEGAL LA SOLICITUD DEL 7 DE ABRIL, HECHA POR EL MINISTERIO DE GOBIERNO PARA INVESTIGAR LOS CONFLICTOS Y BLOQUEOS EN EL CENTRO PACEÑO.