El MAS ya tiene ley para copar el poder electoral – EL DIA – 17.6.2010
La nueva Ley Electoral, promulgada ayer por Evo Morales, autoriza al MAS tomar el control del Órgano Electoral. El Presidente y la Asamblea Legislativa, con mayoría masista, nombrarán a miembros de las cortes.
“El Gobierno tendrá control del órgano electoral, se perderá la independencia y ése es un riesgo para la democracia”, dijo la diputada opositora Adriana Gil.
CONAMAQ rechaza la nueva Ley del Órgano Electoral
Publicado en: Videos | 2010-06-16 15:39:45
El presidente Evo Morales promulgó ayer la Ley del Órgano Electoral que constitucionaliza el cuarto poder en medio de fuertes críticas de opositores que alegan que ésta contiene reglas para que el partido oficialista tome el control y que según analistas limita las encuestas previas a elecciones y restringe a los medios de comunicación la difusión del conteo de votos.
El presidente Morales defendió la nueva ley electoral durante su promulgación, al aseverar que garantizará “la participación del pueblo” en futuras jornadas electorales y permitirá a los electores “revocar el mandato de las autoridades electas” si así lo decidiesen. Los próximos comicios son el 2014.
“El Gobierno tendrá control del órgano electoral, se perderá la independencia y ése es un riesgo para la democracia”, dijo la diputada opositora Adriana Gil.
Asimismo, el senador opositor Germán Antelo dijo que esa norma tiene la fórmula para que el presidente o el MAS se perpetúen en el poder porque el Presidente podrá nombrar directamente a un vocal del Tribunal Supremo Nacional y un vocal de los Tribunales Departamentales y porque habrá representación indígena obligatoria y éstos son aliados del Gobierno.
Además porque en los Tribunales Departamentales, las ternas serán elaboradas por las Asambleas Legislativas, de las cuales ocho de las nueve son manejadas por el MAS y por si fuera poco, quienes al final los elegirán son los miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional, manejados por el MAS.
La senadora masista Gabriela Montaño sostuvo que en la anterior norma el mandatario podía designar la misma cantidad y el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, sostuvo que Bolivia no es el único país donde el Ejecutivo tiene facultades para nombrar a jueces electorales.
“Puede estar dirigida a copar todas las cortes pero dependerá de quiénes son elegidos como vocales”, dijo el vocal cruceño, José Ernesto Zambrana, mientras que en La Paz, la vocal nacional Roxana Ibarnegaray protestó porque los legisladores no tomaron en cuenta su propuesta. En 50 días deberán dejar sus cargos.
El analista político Carlos Cordero dijo que esta norma “atenta contra la libertad de expresión” porque establece que las encuestas preelectorales sólo se podrán difundir 48 horas antes de cada votación, mientras que retrasa la emisión del recuento de sufragios que realizan la televisión, tanto de conteo rápido como de boca de urna, hasta las 20.00 del día del comicio.
En suma “Evo suma más poderes y ya tiene el cuarto”, resumió el senador opositor Germán Antelo.
La Ley del Órgano Electoral es la primera de cinco normas estructurales que adecuarán el Estado a la Constitución vigente desde el 25 de febrero de 2009 que declara a Bolivia como estado plurinacional. Otras cuatro, entre ellas del Órgano Judicial, del Tribunal Constitucional, una ley de autonomías para las regiones y otra legislación electoral deberán ser aprobadas hasta el 22 de julio. /ED/agencias
Con 10 representantes del ejecutivo, indígenas y sin logieros
La norma • Tiene 93 artículos divididos en cinco títulos: los objetos y fundamentos, el Tribunal Supremo Electoral, los Tribunales Departamentales, los juzgados, jurados y notarías, servicio técnico y régimen de responsabilidades.
El Tribunal Supremo Electoral • Reemplazará a la Corte Nacional Electoral, estará integrado por 7 vocales, dos deberán ser indígenas y uno puesto por el Presidente (a) de la República y el resto elegidos por la Asamblea Legislativa Plurinacional y los requisitos no militar en ningún partido y renunciar públicamente a cualquier logia.
Tribunales Departamentales • Reemplazarán a las nueve Cortes Electorales y estarán integrados por cinco miembros, de los cuales uno será nombrado por el Presidente (a), debe haber un indígena, debe y serán nombrados por la Asamblea Legislativa Plurinacional de ternas elevadas por las Asambleas Legislativas Departamentales.
Copamiento • Los opositores dicen que aparte de la cuota presidencial directa a nivel nacional y departamental, la Asamblea Plurinacional es manejada por el MAS, igual que ocho de las nueve Asambleas Departamentales.
Dan medidas sustitutivas a funcionarios
El juez primero de instrucción en lo penal cautelar, Carlos Guerrero determinó medidas sustitutivas para los cuatro funcionarios de la cámara de diputados acusados de incumplimiento de deberes, supresión, destrucción de documento y omisión en la transcripción del parágrafo 3 del artículo 19 de la Ley del Órgano Judicial
La audiencia de medias cautelares ayer determinó que el Secretario general de cámara baja Carlos Camacho, además de los funcionarios; Alicia Silva, Dante Justiniano, Mario Galvez se presenten ante el juez a firmar el libro de actas.
“Si existen otros funcionarios que han tendido acceso y han manipulado se va ampliar a todos ellos y se va determinar quiénes son los responsable”, afirmó el fiscal Prudencio Flores.
Asimismo, Flores informó que se procedió a intervenir las oficinas de la Secretaría General de la Cámara de Diputados. La Fiscalía procedió ayer precintar la oficina de la Secretaría General de la Cámara de Diputados. Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, formalizó la denuncia en contra del secretario general de la Cámara de Diputados, Carlos Camacho y tres funcionarios de la Cámara de Diputados, que fueron puestos a disposición de un juez cautelar, por omitir el parágrafo 3 del artículo 19 del proyecto de Ley del Órgano Judicial, que ocasionó la suspensión de la aprobación de la norma en la Cámara de Senadores, El polémico parágrafo 3 del artículo 19 de la Ley del órgano Judicial señala: “Abogado que defendió a personas vinculadas con separatismo, dictaduras y enajenación de bienes, no puede acceder a cargos judiciales” /ANF
Fuente: http://eldia.com.bo/
