Poder puro y duro – EL DIA (Editorial) – 23.5.2010
La popularidad de Evo Morales no le ha servido para dominar todo el territorio. Ha decidido mandarla al diablo y “meterle nomás”.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
COMENTARIO
Se aclaran las posiciones ideológicas
Willi Noack — Domingo, 10 de diciembre de 2006
El mes de mayo de 2010 podría pasar a la historia como aquel en el que se conoció el verdadero rostro del Gobierno del MAS y especialmente, como los días en los que se consolidó el absolutismo comandado por Evo Morales, quien ya no esconde su afán de arraigar en el mundo la imagen del exótico autócrata de un remoto estado tercermundista.
La reciente gira de Morales por Europa tal vez sea la última que consigue abrir puertas y gozar de brazos extendidos y el primer mandatario parece haberlo intuido después de comportarse como un pendenciero en Roma y Madrid, donde además de intentar darle lecciones de moral al Papa y denunciar de golpista a un partido político español, ha acusado a los europeos de saqueadores de los recursos naturales y también les dijo que la cooperación internacional no es decisiva para Bolivia. Más le interesan las remesas de los inmigrantes y la venta de gas.
El Presidente parece decidido a echar al diablo su popularidad, dentro y fuera del país. Tanto renombre no le ayudó a conseguir ni un solo centavo de inversión extranjera y para colmo, gobiernos europeos como los de Inglaterra y Francia, se muestran cada vez menos dispuestos a aguantar las aventuras de Morales, como la reciente nacionalización de las generadoras de electricidad. Internamente, cuatro años de abultados triunfos electorales no han sido suficientes para desparramar su poder en todo el territorio nacional y el 4 de abril ha surgido como una gran alerta de que el tiempo para conseguirlo “por las buenas” se le está acortando. Existen serios indicadores de que la bonanza económica que ha acompañado al Gobierno en este tiempo ingresará en un declive y una de las pruebas de ello estriba en el exiguo aumento del 5 por ciento de aumento salarial, hecho que de por sí, ha comenzado a minar la popularidad del régimen.
Al Gobierno no le queda otra salida más que el golpismo que pretende ejecutar contra los gobernadores y alcaldes de la oposición, mientras que sigue diseminando el miedo con el aparato judicial, que prácticamente ha trasladado a Santa Cruz con el fin de darle la gran estocada al corazón del poder y la institucionalidad de la región. Ha destituido a 24 vocales de los tribunales judiciales departamentales, ha metido preso al presidente de la Corte Superior de Justicia de Pando y, en el campo de la economía, ha decidido destruir a una de las empresas emblemáticas de la pujanza cruceña, después de haber sometido a gremios importantes que otrora eran ardorosos contestatarios.
Mayo ha sido el mes en el que se ha demostrado que el narcotráfico tiene penetrada a la Policía boliviana, algo que no parece preocupar de sobremanera al oficialismo, como ya no le aflige seguir buscando los aplausos ni siquiera entre los sectores que han sido sus aliados. El poder está primero y ya se encargarán los numerosos medios de comunicación oficialistas de suavizar las cosas. El Gobierno confía demasiado en su poder y otro tanto le sucede con la dimensión mediática. Ambos factores y sobre todo, la fuerza, tendrán que acentuarse paulatinamente, si el MAS pretende sostener una dictadura de 500 años como se lo ha propuesto. En Bolivia, el más largo de estos procesos duró siete.
La popularidad de Evo Morales no le ha servido para dominar todo el territorio. Ha decidido mandarla al diablo y “meterle nomás”.
http://eldia.com.bo/
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Relacionado
Se aclaran las posiciones ideológicas
Willi Noack
Domingo, 10 de diciembre de 2006
El MAS no dice que “refundar” significa constituir un Estado boliviano comunista. Los que luchan por la autonomía y los 2/3 en la votación sobre la nueva CPE no dicen enérgicamente que se oponen al comunismo. José Brechner ha explicado recientemente esta confrontación.
Con estas actitudes se ha creado una cortina de humo y de confusión. Las dos posiciones ideológicas no han sido tajantemente identificadas en los meses pasados. Pero esta neblina está desvaneciendo con cada día que pasa. Si bien los bandos siguen con preferencia utilizando palabras ambivalentes, la controversia ideológica es manifiesta. El dilema consiste en la imposibilidad de converger ambas doctrinas por más que se dialogue. No pueden existir dos filosofías de Estado en el mismo país simultáneamente y que son tan opuestas como el comunismo y la democracia libre. El totalitarismo comunista no es viable cuando otorga autonomía a regiones que se organizan bajo otros principios. El dilema obliga a optar por el uno o por el otro sistema. La división es una amenaza real.
Muchos votantes en su loable deseo de modernizar el Estado han dado su voto al MAS confiando en sus promesas con intenciones camufladas. Ahora que esta gente se da cuenta del verídico contenido de las promesas de “refundar”, se asusta y se retracta, pues la mayoría de los bolivianos, sobre todo los del oriente, no acepta el comunismo. El respaldo masivo por el voto en la Asamblea Constituyente con 2/3 y el grito por la autonomía comprueban esta tesis ampliamente. ¿Modernizar el Estado? ¡Sí! Pero evolucionando en el marco de la democracia representativa y no con revolución callejera. Los Diálogos Nacionales I, II y III, Jubileo 2000, las investigaciones del PNUD, 500.000 firmas a favor de la autonomía, el cabildo proautonómico con 350.000 personas, un sondeo entre 300.000 personas (1997) respaldando la autonomía y muchos otros trabajos han documentado esta demanda.
Es sumamente importante que esta realidad sea conocida por la opinión pública internacional, como también se conozca la mentira del 67% de la población “indígena” que conforman “36 naciones”. La verdad es que un 80% de los bolivianos es mestizo. Una tribu de 100 miembros llaman “nación”. Pero la mentira cayó simpática entre los románticos del primer mundo y fue divulgada con envidiable astucia y profesionalidad.
El engaño del público tanto nacional pero sobre todo internacional se comprueba comparando notas de prensa de un mismo día. Una compilación de citas que habla por sí misma se encuentra en eforobolivia con los enlaces a las notas citadas. Utilizando el buscador GOOGLE encontramos para un mismo día (5.12.2006) notas de prensa sobre las políticas del presidente Morales que se contradicen diametralmente. El método del MAS de emitir mensajes contradictorios tiende a atontar al público.
En películas vemos un método: hay un “good cop” (el policía comprensivo y aparentemente bueno) y el “bad cop” (el policía que amenaza y maltrata), y esta repartición de roles facilita a los dos a conseguir su objetivo. Parece que el MAS se inspira con este truco…
El método de los “globos de ensayo” sirve para medir la resistencia probable contra nuevas políticas comunistas; he aquí un ejemplo: “El presidente, Evo Morales, anunció, ayer, la reversión de concesiones forestales y la nacionalización de la minería a partir del próximo año, con el propósito de que esos recursos naturales beneficien a la mayoría del pueblo boliviano y no sólo a las empresas privadas y transnacionales.” Cuando la resistencia se muestra muy firme se congela por el momento aquel proyecto hasta que se haya disminuido esta resistencia. Es probable que el caso Mutún sirva de ejemplo.
Cada victoria incrementa la convicción que el atrevimiento siempre tiene éxito, Hitler es el caso patético de este fenómeno . ¿Se puede confiar en una “promesa de caballero”?
fuente: http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9185152.asp
Sin categoría, Willi Noack | Willi Noack 23 Mayo 2010
