El futuro de la OEA – Andrés Oppenheimer – 16.3.2010
“Yo preferiría a un líder más proactivo (que Insulza), como el ex presidente de Costa Rica”, Andrés Oppenheimer
El futuro de la Organización de Estados Americanos no es algo que mantenga desvelados a los funcionarios de la Casa Blanca, pero la campaña de reelección del secretario general, José Miguel Insulza, ha generado una polémica en el mundillo de los diplomáticos interesados en América Latina en Washington. El punto de conflicto es si Insulza, ex ministro de Exteriores de Chile, ha sido tímido en denunciar ataques contra la democracia en países como Venezuela. Sus críticos dicen que no ha hecho cumplir el compromiso de la OEA con la defensa de la democracia en la región, tal vez porque necesite los votos de Venezuela y sus aliados para poder ganar la reelección. Insulza ya ha ganado el apoyo de Brasil, de su Chile natal y de varios países de Centroamérica y el Caribe. La OEA votará sobre su reelección el 24 de marzo.
Un reciente informe del Congreso encargado por el senador Richard Lugar, el líder republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU, acusó a
Insulza de practicar una ´intervención selectiva´ en defensa de la democracia. Según el informe, Insulza reaccionó rápidamente cuando se trató de movilizar a la región para denunciar los golpes contra presidentes izquierdistas en Venezuela el 2002 y en Honduras el 2009, pero no hizo gran cosa para impedir que esos mismos líderes desmantelaran gradualmente la democracia antes de esos golpes.
Días después, el 12 de febrero, un durísimo editorial del Washington Post señaló que, con Insulza, la OEA ´fracasó en su propósito de promover y consolidar la democracia´. El periódico recomendó al gobierno de Obama no apoyar la reelección de Insulza, y pidió al Congreso estadounidense ´reconsiderar si EEUU debería continuar aportando la mayor parte de los fondos de la OEA´. ¿No tienen razón?, le pregunté a Insulza en una entrevista. ¿Dónde estaba usted cuando el presidente venezolano, Hugo Chávez, inhabilitó a 272 candidatos de la oposición para impedirles participar en las elecciones municipales del 2008? ¿O cuando Chávez dio un golpe contra el alcalde electo de Caracas, Antonio Ledezma, despojándolo de sus oficinas y presupuesto, desoyendo el mandato de las urnas?…
Mi opinión: yo preferiría un líder más proactivo en la OEA, como el ex presidente de Costa Rica y ganador del Premio Nobel Óscar Arias, pero no quiere el cargo (…).
La OEA debería crear un Consejo de Seguridad, como el de las Naciones Unidas, que permitiría al Secretario General convocarlo por asuntos urgentes. O debería crear una Comisión de Democracia, como su semiautónoma Comisión de Derechos Humanos —de lejos el organismo más meritorio de la OEA—, para monitorizar la adhesión de los gobiernos a las constituciones de sus países. Si no se producen esos cambios, el futuro de la OEA seguirá siendo —con Insulza o sin él— tan mediocre como su pasado.
*Andrés Oppenheimer
Sin categoría | Willi Noack 16 Marzo 2010
