DDHH: Bolivia sorprende, pero no convence – LOS TIEMPOS – 11.2.2010
INFORME PERIÓDICO ANTE LA ONU
“Canadá, Alemania, Noruega, Gran Bretaña y Estados Unidos expresaron su preocupación por el estado de la libertad de expresión en el país y las agresiones que sufrieron en los últimos cuatro años medios de comunicación y periodistas.”
La opinión del Gobierno:
ONU felicita a Bolivia por la defensa de Derechos Humanos —– En el marco del Examen Periódico Universal (EPU), el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), felicitó a Bolivia por los logros obtenidos en la defensa de los Derechos Humanos, informó la ministra de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo. Fuente: ABI, 11.2.2010
Ginebra | La Prensa
La independencia de la justicia, las agresiones a periodistas y medios de comunicación, la colisión de la justicia comunitaria con tratados internacionales y la violencia contra la mujer son las principales preocupaciones que la comunidad internacional tiene de Bolivia y que fueron expresadas ayer durante el Examen Periódico Universal que se celebra en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra.
Estos informes, que se presentan cada cuatro años, son sujetos a recomendaciones del plenario.
Las preocupaciones fueron manifestadas tras la presentación del informe sobre derechos humanos en Bolivia que realizó la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, quien aseguró que el contenido es el producto de 11 talleres que el Gobierno llevó a cabo con organizaciones sociales durante el pasado año.
Estos datos fueron elogiados por unos 90 delegados asistentes, representantes de igual número de naciones. Suxo acusó a la oposición por “la masacre de Pando”, la corrupción y un sistema judicial politizado “herencia de gobiernos pasados”.
Invitó a una delegación de la Comisión de Derechos Humanos a visitar el país para verificar los avances en esta materia.
Venezuela, Cuba, Libia, Nicaragua y Argelia aplaudieron el informe, mientras que otras naciones, como Brasil, Suecia, Holanda, Dinamarca y Suiza, le solicitaron avances en aspectos como la trata y el tráfico de niños, la niñez en las cárceles, el hacinamiento en éstas y la independencia del Poder Judicial.
CASO PANDO
La preocupación por la violencia en Pando en septiembre de 2008 y la falta de una investigación objetiva e imparcial de los hechos, así como la retardación de la justicia en el inicio del proceso, fue expresada por varias naciones, como Austria y España.
Esta última solicitó esclarecer la participación de las fuerzas del orden y militares antes, durante y después de los hechos.
Libertad de expresión
Canadá, Alemania, Noruega, Gran Bretaña y Estados Unidos expresaron su preocupación por el estado de la libertad de expresión en el país y las agresiones que sufrieron en los últimos cuatro años medios de comunicación y periodistas.
En este tema, el informe de Bolivia es radical. Indica que algunos medios de comunicación privados “difunden contenidos distorsionados incitando a la violencia, racismo, xenofobia y odio y que vulneran el derecho al acceso a una información veraz y fidedigna en contraposición a la actual Constitución Política del Estado que señala que los medios de comunicación deben contribuir a los valores éticos y morales”.
El director del Ministerio de Justicia, Nelson Cox leyó el texto del informe, derivando responsabilidades a los medios.
Por su parte, la ministra Suxo, consultada por La Prensa sobre qué medios estarían realizando este tipo de periodismo, aseveró que “cuando se ven los medios, uno se da cuenta, y la población ya los ha identificado”.
La Ministra sostuvo que “en este gobierno no existe más corrupción que en otros”, ya que (el accionar del Poder Ejecutivo) está controlado por los movimientos sociales.
Fuente: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20100211/ddhh-bolivia-sorprende-pero-no-convence_57454_102846.html
Sin categoría | Willi Noack 11 Febrero 2010
