Cómo el rey del juego, Boris, jugó el futuro del país – Spiegel – 6.9.2019
¿Fue engañado Boris Johnson en el parlamento en el póker Brexit? ¿O ha calculado el primer ministro la reacción de sus oponentes? Un informe sobre la disrupción de una democracia. Por Jörg Schindler
Sea lo que sea lo que traiga Brexit, estas son las imágenes que permanecerán de esta semana: cómo Nicholas Soames, el nieto de Winston Churchill, renunció al servicio político después de 36 años, lo que recuerda a su abuelo, quien también había sido perjudicado antes de que finalmente prevaleciera. Como Philip Hammond, ex canciller de Hacienda y epítome del soldado del partido, Boris Johnson con una cara pálida anuncia “la pelea de su vida”. Como Phillip Lee, un ex Secretario de Estado, se desborda en el Parlamento a los ojos de su líder liberal demócrata.
Y luego está Jacob Rees-Mogg, en el Gabinete de Asuntos Parlamentarios a cargo, que lucha en su siempre de doble pecho en el banco del gobierno. Cierra los ojos demostrativamente, probablemente a todo su desprecio por la charla eterna, para mostrar esto desde su punto de vista, probablemente adornos democráticos inútiles. Cuando su grupo se desintegra, Rees-Mogg toma una siesta.
En esta naturaleza muerta política el martes por la noche, el drama real del Reino Unificado se condensó. Unas horas después, el primer ministro Boris Johnson arrojó a casi dos docenas de los conservadores más respetados y destacados del grupo por haberse atrevido a recordarle las reglas democráticas. Y aquí su leal vasallo Rees-Mogg, de 50 años, multimillonario y líder de los enemigos de la UE, se burló no solo de estos amigos del partido, sino del parlamentarismo en general.
WILL OLIVER / EPA-EFE / REX / Montage: Der Spiegel
Los diputados deberían, así lo deseaban el Johnson y su camarilla, por el momento ya no son necesarios. Un pueblo y un líder decidido: eso debería ser suficiente, según la voluntad del recién llegado en el número 10 de Downing Street, para hacer del país “el mejor lugar del mundo”.
“The People Against Parliament” y “Parliament Traitors” se pararon en carteles que saludaban a las animadoras de Johnson frente al Palacio de Westminster. Y: “Nunca nos rendiremos”. Estos son los fantasmas que Johnson llamó. Heraldo de lo que podría venir después.
De vez en cuando, los políticos británicos están cavando más y más en las trincheras que atraviesan casi todos los partidos. Hasta el jueves por la noche, nadie podría predecir seriamente quién se mantendrá en pie al final de esta pelea sucia. Una pelea que probablemente culminará con la campaña electoral más viciosa y las nuevas elecciones más deshonestas que el reino haya visto por mucho tiempo.
Es un drama que casi te hace olvidar de qué se trata: la cuestión de si Gran Bretaña se atreve a romper con la UE el 31 de octubre, como aparentemente Boris Johnson quiere. La Cámara de los Comunes británica ahora ha presentado una parada legal por el momento. Y con esta rebelión contra un primer ministro, que simplemente quería pasar por alto a los representantes elegidos, no solo estableció una señal para la democracia parlamentaria. Ha hecho un divorcio caótico de la UE al menos un poco más improbable. Pero que pasa ahora?
Con su implacable arado previo, el 77º primer ministro británico, Boris Johnson, ha dividido profundamente una de las fiestas más antiguas y venerables de Europa. Tan profundo que no está claro cómo y cuándo debería recuperarse de Boris, el rey de los jugadores.
La disputa interna del partido sobre las relaciones con Europa casi ha destruido a los conservadores. La fiesta de Margaret Thatcher, la fiesta de Harold Macmillan, la fiesta de Winston Churchill, de las cuales Boris Johnson ha tomado tanta superficialidad hasta el lenguaje corporal, ya no existen en su forma actual. Grandes nombres de los conservadores han sido expulsados de la facción que ellos mismos habían acuñado durante décadas. Hombres como Kenneth Clarke, que sirvió en varios gabinetes conservadores, y otros 13 ex ministros y subsecretarios.
“Sería triste si no fuera tan entretenido”
El editor de SPIEGEL, Maximilian Popp, analiza los días de caos en Londres en el video y predice lo que los británicos aún esperan.
El viejo partido ha sido reemplazado por un grupo de fanáticos, liderados por Boris Johnson, cuyo lenguaje y enfoque son sorprendentemente similares a los de otros populistas autoritarios como lo son en los Estados Unidos, Italia, Polonia, Hungría y otros lugares. Solo que esta vez, el país autoproclamado de nacimiento de la democracia moderna está siendo socavado por los demócratas que se autodenominan los únicos verdaderos demócratas. Quieren apagar el Parlamento para hacer cumplir el resultado de un referéndum que fue tan vago que nadie sabe exactamente qué Brexit realmente querían los británicos. En cualquier caso, nunca se habló de un no acuerdo.
Bajo el pretexto de hacer cumplir la voluntad del pueblo, la “Madre de los Parlamentos”, la Cámara de los Comunes británica, es maltratada por algunos de sus hijos. Y nadie sabe quién o qué estos conservadores, que continúan agitando con retórica belicosa, todavía están dispuestos a destruir, para lograr su objetivo: liberar a su nación del “yugo” de la Unión Europea, o qué, al final El resto de esta nación queda.
Este grupo representa el nacionalismo inglés, que fortalece las fuerzas centrífugas en el país, lo que alimenta las aspiraciones de independencia de los escoceses, así como el anhelo de unificación de los republicanos de Irlanda del Norte. Gordon Brown, un escocés y por el momento el último primer ministro laborista, ya había anunciado hace semanas: Boris Johnson podría ser “el último primer ministro del Reino Unido”.
La escalada más reciente y hasta el momento más intensa en la escaramuza del Brexit de más de tres años, Johnson, de 55 años, había dado paso antes del final de las vacaciones de verano parlamentarias: el miércoles de la semana pasada les dijo a los sorprendidos diputados de la Cámara de los Comunes, que pronto lo haría en un descanso forzado de cinco semanas enviará Dado que su país abandonará la UE en todas las circunstancias en Halloween, el 31 de octubre de 2019, es hora de dedicarse pacíficamente a un programa gubernamental para los próximos meses y años.
Eso, como tantas cosas en la vida de Boris Johnson, fue un tratamiento de la verdad similar a un pinocho. Los parlamentarios supieron de inmediato que Johnson quería robarles cualquier oportunidad de torpedear sus planes Brexit.
Rees-Mogg-Fotomontage Verachtung fürs Parlament
El miedo al jefe de gobierno frente a la cámara baja de 650 miembros está justificado. De su predecesora, Theresa May, el ex canciller heredó una coalición frágil con los nacionalistas irlandeses del norte del DUP, que solo tenía un voto mayoritario. May misma había presentado tres veces su tratado de divorcio negociado con Bruselas al parlamento, y fracasó tres veces.
Dos grupos irreconciliables, trabajando juntos sin tener en cuenta la lealtad del partido, siempre los habían unido: por un lado, los amigos de la UE que finalmente querían revertir el voto del Brexit; por otro, los defensores radicales del libre comercio que buscan secretamente una violación del acuerdo especuló con la red estatal, el llamado no acuerdo.
La mayor indignación a los ojos de los intransigentes del Brexit fue la solución de emergencia aprobada por May, el llamado respaldo, para la frontera irlandés-irlandesa del norte, que en el futuro será una frontera exterior de la UE. Por lo tanto, el respaldo prevé que Irlanda del Norte permanecerá en la Unión Aduanera de la UE y en partes del mercado único hasta nuevo aviso, en caso de que el Reino Unido y los 27 países restantes de la UE no lleguen a un acuerdo oportuno sobre un acuerdo de libre comercio. Londres, Dublín y Bruselas no quieren reintroducir controles fronterizos y aduaneros para garantizar que la región, que ha sido marcada por una guerra civil de décadas, permanezca en gran parte pacífica.
Los intransigentes Brexit ven en el tope superficial “vasallaje continuo” y un ataque a la indivisibilidad del reino. De hecho, muchos temen al menos tanto que su sueño de comercio ilimitado con todo el mundo podría permanecer sin cumplirse.
Johnson, que había votado dos veces y una vez por el acuerdo de divorcio de May, fue advertido. Decidió, a diferencia de May, pero en contra de cualquier forma de búsqueda de compromiso y se puso del lado de los intransigentes. La UE le hizo saber que ni siquiera negociaría si ella se aferraba al respaldo, y finalmente se retiró para silenciar al Parlamento.
Él desencadenó una avalancha política, bajo la cual pronto podría ser enterrado.
El hombre que quería convertirse en el único gobernante del Brexit es, a fines de esta semana, solo un pequeño rey Gernegroß.
Horas después del anuncio de Johnson de suspender el parlamento durante cinco semanas, la resistencia se había formado. Una coalición muy grande de laboristas, casi todos los otros partidos en la Cámara de los Comunes y varios rebeldes tory, acordaron usar los días restantes hasta el descanso obligatorio para proteger al gobierno de Johnsons por ley de emergencia.
El cálculo de la llamada Alianza Rebelde: si la ley prohibiera a Johnson liderar el país el 31 de octubre sin ningún acuerdo de la Unión Europea, tendría que pedir anuncios completos en Bruselas para un nuevo aplazamiento de la fecha de retiro por tres meses. Una humillación de la que el nuevo jefe de gobierno probablemente ya no se recuperaría.
La sospecha de que Johnson y su gobierno casi de línea dura están trabajando en secreto hacia un escenario sin acuerdo está en marcha en Londres y en varias capitales de la UE.
Aunque el Primer Ministro ha estado afirmando durante semanas que las negociaciones de Brexit de su nuevo equipo han sido exitosas, un acuerdo aceptable con Bruselas está “al alcance”. Solo: Esta evaluación, él y sus Hintersassen tienen prácticamente exclusividad. En Bruselas nadie sabe sobre “progreso”.
En sus visitas inaugurales a Berlín y París, Johnson sonó a fines de agosto que su gente había desactualizado las nuevas soluciones técnicas para la frontera entre Irlanda y el Norte de Irlanda que harían superfluo el respaldo. Estos son “siempre utilizables”. La canciller Angela Merkel luego abrió la puerta a los británicos: si es así, que Johnson ponga las propuestas sobre la mesa dentro de los 30 días, entonces hablarán sobre ello. Pero hasta la fecha, Londres no ha presentado el reemplazo de respaldo en ninguna capital de la UE.
Luego viene el deseo de nuevas propuestas, una compilación voluminosa, con la que Johnson se mueve desde hace bastante tiempo. Fue desarrollado por el grupo de expertos Prosperity UK con la ayuda de las garantías de Johnson. El resumen que incluye los archivos adjuntos tiene 88 páginas.
JESSICA TAYLOR / AFP Oppositionschef Corbyn (u. M.), Labour-Abgeordnete: Niemand glaubt Johnson
Los autores describen un sistema de fronteras y control que consta de innumerables medidas individuales y que aún no se ha probado en ninguna frontera del mundo.
Por lo tanto, los empleados y comerciantes que crucen la frontera en el futuro deberían poder disfrutar de “un máximo de opciones”. Los “comerciantes de confianza” deben almacenarse en un sistema informático separado y transferir los derechos de aduana. Los controles para el transporte de alimentos y animales deben ser realizados por “unidades móviles” lejos de la frontera real. Para el plomero que viaja con su camioneta, se deben crear reglas de exención. Otros empresarios se refieren en el documento a “técnicas administrativas existentes”.
En resumen, es una pesadilla burocrática que sería difícil de administrar o pagar para las pequeñas empresas, dejaría espacio para el abuso, sería prácticamente inmanejable y haría que los controles físicos en la región fronteriza fueran una regla, a pesar de todas las garantías en contrario.
Incluso los autores del estudio reconocen que su solución es cualquier cosa menos inmediata. Solo para el sistema de “comerciantes confiables”, esperan un período introductorio de 12 a 15 meses; otros mecanismos, se dice sucintamente, “podrían tomar más tiempo”. En general, el programa multifacético debería estar “completamente operativo en dos o tres años”. Solo estúpido: no quedan ni dos meses hasta Halloween.
Entonces, ¿qué quiere Johnson? ¿Realmente quiere negociar con la UE? O fingir, como si? ¿Y mira cómo el reloj digital Brexit que ha tenido en su repisa de chimenea en Downing Street caduca irrevocablemente?
Una indicación de los verdaderos motivos de Johnson esta semana fue una historia sensacional que hizo circular su Daily Telegraph de la casa y la corte. Según el principal asesor de Johnson, Dominic Cummings, autor intelectual de la exitosa campaña Brexit 2016, traicionó internamente que las negociaciones con la UE son una “maniobra de puro engaño”. Una declaración que Cummings en conversación con el SPIEGEL como “cien por ciento equivocado” rechazó.
HENRY NICHOLLS / REUTERS Abgeordnete May: Eine Ein-Stimmen-Mehrheit hinterlassen
Sin embargo, él y su jefe a menudo han engañado al público sobre Brexit que pocos los creerían, incluso si hablaran la verdad en este caso.
La perspectiva de un Brexit sin acuerdo no parece asustar al jugador en 10 Downing Street, por el contrario. El propio aparato burocrático de Johnson, la oposición, el Banco de Inglaterra, la Federación de la Industria Británica y varias otras organizaciones predicen la escasez de alimentos, el caos fronterizo, los disturbios civiles, miles de millones en pérdidas y una posible recesión. Pero el primer ministro y su gobierno no están disponibles para recibir alertas. Orbitando a Johnson, que prefiere comparar las primeras semanas después de un descanso no concluyente con un recorrido en baches, quizás un poco irregular, pero no es probable que lo disuada del gran objetivo.
Cuán consistentemente el nuevo Gabinete ha planteado la negación de la realidad al programa del gobierno, esta semana una vez más dejó en claro a Jacob Rees-Mogg. En su programa de radio semanal “Ring Rees-Mogg” llamó al neurólogo David Nicholl. Había trabajado en los planes de contingencia sin acuerdo del gobierno, con el nombre clave “Yellowhammer”.
En caso de incumplimiento con la UE, la escasez masiva de medicamentos esenciales amenaza, dijo Nicholl. Le preguntó al ministro cuántas muertes consideraba aceptables. “Me sorprende que un médico en su posición esté involucrado en tal susto”, respondió Rees-Mogg. Entonces Nicholl: “¿Puedo recordarle que he escrito los planes de contingencia?” Rees-Mogg espetó: “Bueno, no parecían tener ningún buen plan”. Estaba contento de que ahora esto fuera hecho “por otras personas”.
Esta mezcla de condescendencia y desprecio travieso ha dejado a cada vez más parlamentarios, muchos de ellos tories, en pánico. Para evitar lo peor del cierre planificado del Parlamento, una coalición informal decidió dar un paso inusual: el martes, le arrebataron al jefe de gobierno al recién elegido jefe de gobierno los procedimientos legislativos para prohibir virtualmente una salida sin contrato de la UE el 31 de octubre. “No es el mejor comienzo para ti, Boris, ¿qué?”, Exclamó uno de los parlamentarios con exuberancia.
De hecho, Johnson atraviesa la ofensiva del Parlamento masivamente en el polvo. Una y otra vez había subrayado recientemente que pediría a la UE “bajo ninguna circunstancia” una extensión y que su país sería independiente en Halloween, “pase lo que pase”. Amenazó a los rebeldes en sus propias filas con la exclusión inmediata de la facción, en caso de que hicieran una causa común con la oposición.
IMAGO IMAGES Tory-Rebell Grieve: "Nichts mehr zu verlieren"
Veintiún conservadores no fueron disuadidos por esto e hicieron una dolorosa derrota para su jefe en el primer intento. Poco después, Johnson puso el 21 frente a la puerta. El nieto de Churchill, Soames, habló de un “destino de guerra”.
Johnson no cumpliría sin una pelea, eso estaba claro para todos. Al día siguiente arrojó un cebo en la cámara baja, que esperaba que Jeremy Corbyn, jefe del opositor Partido Laborista, se lo tragara de inmediato: él ofrece aquí, así que Johnson, nuevas elecciones para el 15 de octubre, y espera que el necesaria dos tercios de la mayoría de los diputados. De hecho, durante tres años, Corbyn ha convocado nuevas elecciones en cada oportunidad. Esta vez, sin embargo, se resistió.
Después de una nueva resolución electoral, el parlamento se habría disuelto casi de inmediato. Y también los diputados saben muy bien sobre la relación más informal de Johnson con la verdad. Su sospecha: si el parlamento se disolviera una vez, el jefe de gobierno podría poner la fecha de reelección bajo razones avanzadas, pero aún un día después del 31 de octubre y arrastrar al glorioso Sr. Brexit en la campaña electoral. Nada está más allá de Johnson, afirmó su portavoz. Nadie les creyó.
Y así, los diputados dejaron que el primer ministro cada vez más agresivo y errático reapareciera el miércoles. En el apuro de regreso, aprobaron la ley de prevención de acuerdos. Solo cuando es firmado por la Reina y, por lo tanto, resistente al agua, los partidos de oposición quieren cumplir con el deseo de Johnson de nuevas elecciones.
Sin embargo, algunos miembros de la oposición advirtieron en contra de votar al final de la semana antes de que la UE también acordó extender aún más el plazo del Brexit. Su voto debe ser unánime, y no pocos sospechan que Johnson puede atrapar a escépticos de la UE como el húngaro Viktor Orbán, por lo que dijo que no. Eso expulsaría al Reino Unido el 31 de octubre, y no quedaría nada que el Parlamento pudiera hacer al respecto.
Al parecer, Boris Johnson, el jugador con una sensación de euforia, ha agotado su periódico solo unas semanas después de asumir el cargo. Realmente podría tratar seriamente de negociar un nuevo acuerdo con la UE a mediados de octubre. Pero nadie sabe cómo va a pasarle esto a su nuevo jefe negociador, David Frost. Además, Johnson lidera después de la invasión de Philip Lee y la expulsión masiva de amigos del partido desde esta semana, solo un gobierno minoritario. Los líderes sindicales ya han anunciado que “cocinarán su propio jugo”, dijo el líder del partido Jeremy Corbyn.
Tal vez incluso le puso precio a su juego. Si se trata de nuevas elecciones en octubre, intentará con todos, incluso sucios, medios para ganarlos para abolir la odiada ley de no negociar con una nueva mayoría nuevamente. Johnson ha prometido el fin del estricto plan de austeridad de diez años, 20,000 nuevos policías y miles de millones de obsequios para todo el país. Ya el jueves por la noche completó su primera aparición en la campaña en West Yorkshire, frente a una pared viva de vigas policiales. Repitió su promesa de nunca ceder. Quería “estar muerto en la zanja” en lugar de pedir una extensión de la fecha límite del Brexit en Bruselas.
En las encuestas su fiesta está por delante. Solo: para no perder algunos electores ante el partido Brexit del seductor político Nigel Farage, tendría que prometer a su pueblo un Brexit claro e irrevocable sin trato. Este es su precio por un “pacto de no agresión”, Farage ya ha informado. Una ruptura definitiva con la UE es la oportunidad de Johnson de ser un héroe en la historia británica: “sería un placer convertirlo en un héroe”.
Por otro lado, si las elecciones se llevan a cabo en noviembre o más tarde, Johnson habría roto la promesa que incluso confirmó con su vida. Farage y la gran masa de ira británicos se indignarían y llevarían a los conservadores a través de la arena como “traidores” de su tierra natal.
Johnson ya se ha preparado para este caso. Una y otra vez ha calificado a la oposición y sus propios tories amigos de la UE con retórica marcial como “colaboradores”, sus acciones como “capitulación”. Ha condenado reiteradamente a la UE por su terquedad. Estos son los enemigos contra los que pretende posicionar a su pueblo durante la campaña electoral. Los británicos y yo contra el resto seremos su estrategia central de campaña.
Sorprendentemente, hay muchas personas en el país que valoran sus políticas de berserker. Según las encuestas, una gran proporción de personas quiere un “líder fuerte” dispuesto a romper las reglas tradicionales.
Johnson, puede estar seguro, despertará la furia como casi ninguno de sus predecesores. Y lo tomó prestado de su nuevo amigo en Washington, de quien ya estaba ennoblecido como “Gran Bretaña Trump”.
La gran pregunta, sin embargo, será con quién Boris Johnson tiene la intención de ganar la batalla que se avecina para no pasar a la historia británica como el Primer Ministro de más corta duración de todos los tiempos. Incluso antes de la noche del largo cuchillo el martes, el gran viejo “Partido Conservador y Unionista” había perdido a muchas personas prominentes.
Un grupo de parlamentarios en torno a la exsecretaria de Estado de Industria Anna Soubry (véase la entrevista a la izquierda) estableció hace meses un grupo parlamentario separado con ex laboristas. Incluso el propio hermano de Johnson, Jo, renunció como Secretario de Estado el jueves porque ya no podía soportar el conflicto entre “lealtad familiar e interés nacional”. Y en el norte, Ruth Davidson acaba de renunciar al jefe Tory escocés y a uno de los mayores portadores de los moderados. Se consideró una fortaleza de una sola mujer contra el Partido Nacional Escocés nuevamente más fuerte. Su liderazgo apenas puede esperar después de la aparición de Johnson con las manos divididas para llevar a los escoceses al próximo referéndum de independencia.
Los rumores en la fiesta de Johnson no se pueden escuchar. Más de 100 diputados conservadores condenaron la expulsión de los viejos conductores en una carta como “fundamentalmente erróneos” y le preguntaron a Johnson si tolera en su partido “toda la gama de puntos de vista conservadores”. Las fuerzas moderadas temen lo peor, las grietas atraviesan todo el reino.
Mientras tanto, en Londres, la gente está sentada en las centrales de la fiesta Tory, que prácticamente no tienen precio por el Brexit. A una velocidad impresionante, lo que queda de los conservadores se mueve hacia la derecha y el borde populista. La brigada anti-UE del partido, una minoría hace unos meses, ahora es la corriente principal. Kenneth Clarke, considerado el mejor primer ministro que Gran Bretaña nunca tuvo, lo expresó en pocas palabras: los conservadores se habían convertido en un “partido Brexit re-etiquetado”. Y a la cabeza ahora está Johnson, un hombre que había prometido “unir” a su país y su partido.
Eso fue hace solo unas semanas.
Uno de esos con los que Johnson no puede contar por el momento es sentarse a tiro de piedra de la cámara baja en el desayuno del jueves por la mañana de esta semana. “Nadie me dijo que estaba fuera”, dice Dominic Grieve. Pero su acceso en línea a la red conservadora ha sido suspendido desde el miércoles, creyendo que la gente de Johnson ya no lo considera un miembro Tory.
Grieve, quien una vez fue Fiscal General y se sienta en la cámara baja durante 22 años, es el rebelde más improbable que puedas imaginar. Armado con la subestimación británica, ha señalado reiterada y cortésmente en los últimos tres años que el mejor acuerdo que tiene su país con la UE es su membresía actual. Por esto ahora ha recibido un disparo, junto con 20 diputados.
Su partido, dice Grieve, está “en una fase muy mala”, dominado por ideólogos y un jefe que “no cree en nada más que en sí mismo”. Por otro lado, era reacio a rendirse y, por otro lado, era reacio a “caminar en medio de la peor crisis política de la historia británica”.
Por lo tanto, es muy posible que compita en las próximas elecciones como un “conservador independiente”. Tory vs. Tory, un escenario que hasta hace poco era impensable. Pero, dice Grieve, “los otros rebeldes y yo no tenemos nada que perder”.
No puede predecir cómo terminará esta locura. Es cierto que las nuevas elecciones “sacudirán las cosas radicalmente” en Westminister. ¿Pero si el bloqueo del Brexit se puede resolver de alguna manera después de eso? Él tampoco lo sabe.
Grieve tiene que ir de nuevo para orquestar la resistencia. ¿Cómo se siente él? Hace una pausa por un momento. Luego dice: “cansado”.
Fuente en alemán: https://www.spiegel.de/plus/brexit-wie-zockerkoenig-boris-johnson-die-zukunft-grossbritanniens-verspielt-a-00000000-0002-0001-0000-000165813274
Sin categoría | Willi Noack 6 Septiembre 2019
