¡Precisamos conocer el Plan de Gobierno! — Willi Noack – 27.4.2006 – 30.4.2006 – 24.5.2006
“Este artículo intenta explotar al máximo la posibilidad de los links. Si Ud. desea profundizar su nivel de información sobre un aspecto particular mencionado en el artículo puede acceder a más información relevante mediante el enlace proporcionado. La versión recortada para ser publicada en el diario EL DEBER no ofrece esta opción de los links, y por razones de espacio no permite
un amplio desarrollo de la temática. Su opinión me interesa. Willi Noack”
¡Precisamos conocer el Plan de Gobierno!
Willi Noack
Antes de emitir su voto para elegir a los asambleístas, los votantes deben conocer el plan de gobierno del MAS. El 7 de marzo de 2006 fue anunciada su presentación. Hasta hoy no ha sido entregado. Se conoce la ponencia del Gobierno de Bolivia (1) (2) en la última asamblea anual (2006) de gobernadores del BID en Brasil. Hoy escuchamos que será publicado el 10 de mayo. Esperamos
que sea así, que el gobierno se decida a poner las cartas sobre la mesa.
Es probable que tanto la izquierda como la derecha reaccionarán de manera imprevisible, y se conocerá recién entonces la verdadera dimensión de la confrontación que se está confabulando en el país.
Los unos van a verse defraudados porque el radicalismo no se ejecutará como fuera prometido con la oferta dirigida hacia la izquierda – quieren cobrar por haber prestado su voto. Y los derechistas,
muchos de ellos soñadores de buena fe, van a tener que darse cuenta del populismo engañoso, y el vocabulario ambiguo (que les permitió soñar, es decir oír lo que querían escuchar, por ejemplo: Capitalismo Andino Amazónico), en la hora de la verdad, se tornará en conceptos que no les gustan, y esa hora se dará con la revelación del plan postelectoral. Todos van a reclamar en base
a comparaciones con el plan preelectoral (y el primer discurso público del Presidente Morales), al ver que el plan postelectoral no cumple con las promesas proselitistas – en campaña se prometo mucho, otra cosa es con guitarra….
Cita: “EVO MORALES AUN SIN PLAN DE GOBIERNO PERO CON MUCHAS DEMANDAS EN …” Cita: “Recién cuando el público nacional e internacional conozca este Plan sobre la verdadera refundación de Bolivia…” Cita: “Otra de las características de estos 90 días es la ausencia de la presentación de un plan de gobierno concreto sobre la nueva política económica del país.”
El vocabulario ambiguo del MAS es de importancia central pues permite camuflar sus verdaderas intenciones. Como ejemplo, al final de la cuenta, ¿qué será la nacionalización? U otro ejemplo: ¿Cuáles son “todos los recursos naturales” que el Estado desea “recuperar”? Cita: “El presidente de Bolivia, Evo Morales, reafirmó su propósito de ‘cambiar Bolivia para siempre’ con el plan de gobierno de orientación socialista,….” Cita: “Morales adelantó que su plan de gobierno denominado “Por una Bolivia digna, soberana y productiva para vivir bien”, contempla pilares fundamentales…” ¿Cuáles son? Cita: “El plan de gobiernodenominado “Bolivia digna, soberana y productiva” está sustentado en 10 pilares fundamentales que son la convocatoria a la Asamblea…”
Los reclamos por conocer el plan son cada vez más insistentes y ciertas revelaciones no bastan. Ante esta incertidumbre es cinismo puro hablar de la invitación a la inversión privada nacional e internacional. El sector privado espera señales en cuanto a la seguridad de la inversión directa en Bolivia bajo las garantías sine qua non jurídicas. El cumplimento con esta exigencia recién se conocerá cuando se conozca el plan del gobierno.
Es imprescindible insistir en conocer este plan con suficiente tiempo antes del 2 de julio para poder analizar detenidamente su contenido. Es alarmante leer en este contexto Posponen
nacionalización en Bolivia- ¿para no revelar demasiado temprano las intenciones hasta hoy ocultadas?
¿Cuán seria es una tesis que postula que el plan del MAS se asemeja a una economía social de mercado? – la cual es “el modelo” exitoso (Chile, UE) por sus matices sociales. Aclaración necesaria: el egoísmo excluyente, tanto individual como grupal, y al origen de la corrupción, hace necesario enfatizar el componente social del modelo.
¿Es que la óptica desde la ficción permite ver que existe una soberanía cuando el país es dependiente, lo que limita el margen de factibilidad de políticas socialistas-comunistas? El
medio de comunicación “Santa Cruz Independiente” opina que “El Presidente Morales, al pedirle a Colombia y Perú que dejen el TLC por la CAN, está solicitando volver al proteccionismo pues él ahora sabe que su plan de gobierno es incompatible con las corrientes globalizadoras en las que vivimos, que ponen en riesgo no solo sus ideas si no su gobierno.”
El hecho de no presentar su plan es esencial para el MAS para tener el tiempo para, primero, lograr el monopolio del poder, a lo mejor de manera silenciosa descabezando y usurpando los poderes y las instituciones, para luego, a través de una Asamblea Constitucional revolucionaria conquistar el
poder total. El Plan revelería qué va hacer con el poder total (ver totalitarismo = dictadura de un partido) acumulado. Es de suponer que el Estado central a través de empresas estatales resucitadas o nuevas creadas será el que exclusivamente explotará todos los recursos naturales (hidrocarburos, Mutún, madera, agua, tierra, castaña, litio, coca, todo). Si fuera así ¿qué destino le espera a la
empresa privada, la locomotora del desarrollo sobre todo en Santa Cruz? Manifiesta el directorio del Colegio de Geólogos de Bolivia: “Comibol se convertiría en un súper estado minero, que controle todas y cada una de las actividades del sector. Esto sería un contrasentido en una época en que las
economías se mueven en una red global de extrema eficiencia y competitividad”. Recordemos la bancarrota del “socialismo real” de la URSS y los países satélites obligados a pertenecer al bloque soviético (hoy países libres y exitosos) – y el fracaso de la UDP…
Actualmente el gobierno lanza globos de ensayo para analizar y evaluar las posibilidades de usurpar el poder, sea como sea, y para conocer los límites de sus adversarios ideológicos y políticos. Al MAS le ha ido bien pues (todavía) goza de una impresionante popularidad (¡hasta 80% de
aprobación!) pero posiblemente no muy duradera. Acciones populares en el campo de la salud pública y alfabetización caen bien, y gestos como mantener los ojos cerrados ante actos vandálicos de simpatizantes o el palo duro contra los no-simpatizantes responden al populismo. Pero el MAS acata fielmente la doctrina:Trostky estableció que, “… la revolución democrática sólo puede triunfar
por medio de la dictadura del proletariado, apoyada en la alianza con los campesinos…”
El MAS acompaña esta táctica con fuegos pírricos y mucho “show” (el viaje por el mundo, una chompa, una película sobre la vida del Presidente Morales, el anuncio sobre la eliminación de gastos reservados -y por ende continuando con ellos-, reducción de sueldos, masiva propaganda en la televisión sugiriendo un cumplimiento que no deja de ser ficticio, encarcelar “corruptos” quizás no tan corruptos, denuncias graves sin ofrecer pruebas, y otros). Atacan autoridades extranjeras y
nacionales (la “administración imperialista de GWB”, Fox, Toledo, Uribe, oligarquía cruceña, cruceños en general…) siguiendo el guión ya probado de distraer el pueblo con pan y circo, en escenarios externos, para que no vean la tragedia que se está preparando en el interior del país. Arman conflictos para distraer; ejemplos hay muchos: divergencias por visas, o el mar, tema predestinado y de utilidad garantizada y comprobada por otros presidentes, la relación con los vecinos, y otros similares.
Es de temer que la confrontación entre el MAS y sus contrayentes sobre temas de menor envergadura, que en el fondo no son más que síntomas, impida lo que en la realidad es ineludible, y es tratar con el gobierno sus líneas maestras de corte socialista-comunista, pintadas hábilmente
de indigenismo originario como si la población, en su gran mayoría, no fuera mestiza. Se debe
pelear para conocer el plan de gobierno cuanto antes. Es probablemente demasiado temprano para denunciar al presidente como “un dictador y se parece a Mussolini y a Hitler” pero probablemente
esta denuncia será una prueba del calibre de granadas que se lanzarán.
Para finalizar una pregunta para invitar a reflexionar: la democracia representativa, un modo de vivir como la mayoría lo anhela, garantiza las libertades fundamentales constitucionales, las libertades del
individuo contra un Estado totalitario (ver 1984 de George Orwell). ¿Es tolerable que se violen estas libertades y que sean utilizadas para eliminarlas? ¿No sería una autodestrucción? ¿Es el comandante, el ídolo,”(…) un hombre democrático que defiende la vida, que tiene sensibilidad humana, si para usted es un dictador, ése es su problema, no el mío”? (entrevista a Evo Morales)
NOTA: Este artículo de opinión será publicado, en una versión corta y SIN LINKS, en EL DEBER en fecha 30.4.2006.
fecha: 2006-06-07 16:06:20
autor: Willi Noack
